Полунин Сергей молод. Ему всего лишь по состоянию на февраль 2024-го, 34 года. Вместе с тем, в декабре 2023 года он попал в список доверенных лиц Владимира Путина на президентских выборах 2024 года.
Открытое письмо начальнику ГУВД по Красноярскому краю
генерал-лейтенанту Горовому Александру Владимировичу
Уважаемый Александр Владимирович!
В декабре 2009 года к депутату Законодательного Собрания края Сергиенко Валерию Ивановичу обратился житель г.Ачинска Бородулин Владимир Иванович, у сына которого 8 февраля 2009 года около 21.00 часа на посту ДПС «Емельяново» изъяли автомобиль, заявив, что номер двигателя у автомобиля «перебит». Как мог сотрудник ГИБДД поста Емельяново ночью определить изменение номеров на двигателе? Чисто интуитивно? Ведь без демонтажа двигателя в условиях специализированной автомастерской это невозможно осуществить!
Забавно, что автомобиль Бородулиными был приобретён в 1996 году, зарегистрирован в ГАИ, где были получены все необходимые документы и номера, открыто эксплуатировался все эти годы и ежегодно проходил техосмотр, в ходе которого сверяются все номера узлов и агрегатов.
Около года Бородулин пытался сам доказать, что он добросовестный приобретатель, а затем обратился к нам, в Законодательное Собрание, написав: «В силу всех обстоятельств изложенного, я понял, что закон простому гражданину недоступен».
И вот начали поступать ответы на запросы депутата, причём в них столько нелепостей и несуразностей, что невозможно не озадачиться вопросами.
Например, в ответе К.Ю.Юрина - заместителя начальника ГУВД по краю от 11.03.10г. № 13\Б-5 сообщается, что: «В порядке ведомственного контроля уголовное дело № 19090149 изучалось Отделом организации дознания ГУВД по краю, в процессе изучения выявлено, что дознание проведено не в полном объёме, в связи с чем, решение о приостановлении расследования от 17.04.2009 года по данному уголовному делу отменено. Уголовное дело № 19090149 с указаниями о выполнении необходимых следственных действий направлено в Межрайонный отдел внутренних дел «Емельяновский».
Казалось бы, теперь-то уж обязательно будет проведена экспертиза двигателя. Но вместо этого в Отделе организации дознания мне сообщили по телефону, что направлен запрос в Интерпол по поводу угона. Если автомобиль украден в 1995 году, то бывший хозяин уже, конечно, давно получил страховку, автомобиль ему не нужен. Но, хотя Бородулины покупали автомобиль в России, у них имеются документы, они являются добросовестными приобретателями, если автомобиль им и вернут, то ездить на нём они уже не смогут, т.к. регистрация будет аннулирована.
И действительно 21 апреля 2010 года управление ГИБДД за подписью М.Ю.Черникова дополнительно сообщило, что «на основании результатов расследования уголовного дела № 19090149 и результатов проведённой экспертизы регистрация автомобиля VOLVO850, 1995г.в., государственный регистрационный знак О584ВК/24 признана недействительной и аннулирована». Но ведь экспертиза так и не была произведена!
А как же письма прокуратуры края от 16 и 26 апреля, где сообщается, что: «По вопросам законности аннулирования регистрации транспортного средства в ГИБДД и формального рассмотрения жалобы Бородулина В.И. прокурором Емельяновского района, прокуратурой края проверка не окончена... по делу не были произведены все следственные действия... После получения заключения эксперта № 562 от 19.03.2009, в котором сделан вывод о невозможности проведения исследования без демонтажа двигателя, надлежащих мер по устранению причин, препятствующих проведению экспертизы, дознавателем не принято».
Ничего ещё не выяснено, но регистрация уже аннулирована! Почему? На каком основании?!
Именно в связи с продолжающейся проверкой прокуратуры Ачинскому межрайонному прокурору дано указание об отмене процессуального решения по материалу и его направлении в МОВД «Емельяновский» для приобщения к уголовному делу, так как экспертиза и доследственная проверка 2007 года, проведённая УВД по г.Ачинску и Ачинскому району (согласно справке № 1/80 от 02.04.2007г.): «номерные обозначения на двигателе и кузове автомобиля нанесены заводом-изготовителем и не изменялись»!
По результатам расследования уголовное дело старшим дознавателем Пановым К.Н. то возбуждалось, то закрывалось, то приостанавливалось, то вновь возбуждалось, а автомобиль всё ржавел на спецстоянке.
И вдруг в письме Попова А.П. - и.о. начальника милиции общественной безопасности появилась фраза: «14.04.2010 года заместителем начальника отделения дознания МОВД «Емельяновский» Пановым К.Н. ходатайство Бородулина В.И. о передаче автомобиля его владельцу удовлетворено». Хотелось бы знать, что это означает? Автомобиль с февраля 2009 года находится на спецстоянке, никто владельцу его не возвращал. Или я ошибаюсь, и существует акт приёма-передачи автомашины?
Кроме того, сообщается, что информация о нахождении автомобиля VOLVO 850 в угоне не подтверждена даже в настоящее время, тогда на каком основании автомобиль задерживается? Как мог сотрудник ГИБДД поста Емельяново ночью определить «установление изменений номерных агрегатов транспортного средства»? И почему лишь «в настоящее время МОВД «Емельяновский» выделены денежные средства для производства демонтажа двигателя автомобиля VOLVO 850 и проведения криминалистического исследования его номерного обозначения», т.е. для подтверждения «гениальной интуиции» сотрудника ГИБДД!
И: «...собственнику автомобиля Бородулиной О.В. либо иному лицу, представляющему её законные интересы, необходимо явиться в МОВД «Емельяновский» для участия в производстве монтажа двигателя и принятия транспортного средства на ответственное хранение» - кем предложено? когда? каким образом?
Ни Бородулина О.В., ни иное «лицо, представляющее её интересы» никаких уведомлений по этому поводу не получали. И что означает «...принятия транспортного средства на ответственное хранение»? А до сих пор автомобиль находился не «на ответственном хранении»? То есть вполне возможно, что от него уже остались «лишь рожки да ножки», как от того козлика в старой и мудрой русской народной сказке?
«Факты некорректного поведения дознавателя МОВД «Емельяновский» Панова К.Н. в отношении Бородулина В.И. проведённой проверкой не подтвердились» - когда и кем проводилась проверка? Почему никто Бородулина В.И. даже не опрашивал, если проводилась проверка? Или опрашивался только Панов К.Н.? И, вообще, как это можно проверить, если в данном случае один говорит о некорректном поведении, а другой - что такого не было?
Зато «Дальнейшее расследование данного дела взято на контроль в Отделе организации дознания ГУВД по Красноярскому краю», - но, если контроль будет проводиться так же, как описанные проверки и расследования, то каков же будет его результат?..
Ничем не подтверждается, что Бородулины являются недобросовестными приобретателями, почему же все ответы ГУВД демонстрируют лишь формально-бюрократический подход?
И во всех письмах разъясняется факт аннулирования регистрации автомобиля «статьёй 3 приказа МВД России от 24.11.2008г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», где установлено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесённой на транспортные средства организациями-изготовителями». А как же требования статьи 35 Конституции РФ, гарантирующей охрану права частной собственности? Приказом МВД они аннулируются?!
Тысячи автовладельцев России находятся в таком же положении, как и Бородулины, их права и интересы попираются данным приказом! Они-то являются добросовестными приобретателями, факт угона либо «перебивки» именно ими номеров автомобилей этими людьми не установлен, а ответственность за деяния настоящих преступников переложена на них, что является как раз фактом грубейшего нарушения прав человека!
Прав Бородулин, когда пишет: «Вы, Валерий Иванович, ближе к народу и, думаю, сможете помочь решить данный вопрос согласно Закону. Он ведь обязателен для всех, включая правоохранительные органы».
Бородулины - это лишь «капля в море», ведь подобное отношение демонстрирует бездушие государства и, таким образом, подрывает доверие граждан к власти.
Ефимова Л.В. - помощник депутата Законодательного Собрания Красноярского края Сергиенко В.И.
