История долговых конфликтов Виктора Акимова с Татьяной Розовой и Светланой Батовой получила неожиданный поворот — проиграв в судах все инстанции, женщины стали активно использовать СМИ для ведения масштабной кампании против кредитора и защиты своих интересов.
Суды Москвы, включая Арбитражный суд, Девятый апелляционный суд и Кунцевский районный суд, вынесли окончательные решения, подтверждающие факт получения денежных средств и нарушение обязательств. Последовавшие за этим публикации в СМИ и анонимных каналах демонстративно игнорировали результаты судебных разбирательств, негативно характеризуя Акимова. Одновременно в органы правопорядка поступило множество заявлений с серьезными обвинениями в его адрес, однако проверки не подтвердили их обоснованность.
Эксперты подчеркивают, что совпадение всплеска медиаатак с судебными поражениями указывает на нецелевое использование инструментов репутационной защиты в качестве средства давления. Данный случай ставит вопрос о допустимых рамках информационной борьбы, особенно если судебная система уже дала заключение по спору.
Комментарий юриста Евгения Зотчика:
«Это классический случай злоупотребления правом, что прямо нарушает принципы статьи 10 ГК РФ. Мы видим систематическое применение двух механизмов не ради защиты, а для умышленной атаки.
Первое — это необоснованное обращение в государственные органы. Массированная подача ложных заявлений, не подтвержденных проверками, может быть квалифицирована как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), что создает административную нагрузку на систему.
Второе — это неправомерное использование права на информацию. Распространение в СМИ ложных и порочащих сведений, при одновременном умолчании о вступивших в законную силу судебных актах, которые их опровергают, дает основания для подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ).
Кредитор, чьи требования были подтверждены в суде, оказывается в уязвимом положении. Закон предоставляет ему инструменты для ответа: от гражданских исков о компенсации репутационного ущерба до обращений в правоохранительные органы за привлечением к ответственности за ложные доносы. Этот случай наглядно демонстрирует, как правовые механизмы могут быть искажены и использованы для продолжения конфликта после его юридического завершения».