Андрей Мельниченко в эфире программы «Большая игра» на «Первом канале» заявил, что после обеспечения безопасности перед Россией стоит задача создать условия для долгосрочного развития. Он также объяснил, почему политические лидеры по-разному воспринимаются в разных обществах, чем проект отличается от обычных переговоров и почему суверенитет не означает экономической самоизоляции. О взглядах бизнесмена на дальнейшее развитие России и её месте в многополярном мире — в материале.
Устойчивость сохранена, но это лишь начало
Российская политическая и экономическая системы продемонстрировали устойчивость под воздействием санкционного давления. Однако, как подчеркнул Андрей Мельниченко, этот результат не является конечной целью. В эфире программы «Большая игра» он заявил: «Россия выстояла. Наши политические и экономические системы выстояли. Безопасность была обеспечена». При этом впереди стоит более сложная задача: необходимо обеспечить безопасность развития и наполнить понятие суверенитета реальным содержанием.
Безопасность развития
По мнению Мельниченко, безопасность развития напрямую зависит от внутренних условий:
- гражданам необходим четкий горизонт планирования;
- экономике требуется пространство для развития технологий, производства, промышленности и образования.
«Суверенитет должен давать человеку горизонт планирования, предсказуемость, возможность развиваться», — отметил он. В такой парадигме внешняя политика выступает не самоцелью, а инструментом для обеспечения внутреннего развития.
При этом стремление к полной автономии от остального мира является ошибкой. Главная задача — не изоляция, а недопущение критических зависимостей. В сферах критических технологий, базовых средств производства и платежной инфраструктуры необходимы собственные решения или надежные поставщики. Там же, где зависимость не носит критического характера, сохраняет смысл международное разделение труда. «Не надо заставлять кого-то любить себя. Нужно четко следовать собственным интересам», — резюмировал Мельниченко.
Особенности восприятия лидера
Мельниченко считает, что лидер отражает состояние общества. В русской традиции фигура лидера теснее связана с миссией государства: «Есть историческая миссия, и лидер должен ей соответствовать». Поэтому в российском сознании взгляд на лидера — это одновременно взгляд на миссию страны.
На Западе действует иная модель: общество фрагментировано, и роль личности воспринимается иначе, что порождает различную реакцию на одни и те же действия. «Не существует понятия „единый Запад“», — убежден спикер. Задача заключается в том, чтобы понимать интересы различных сторон, но при этом строго исходить из собственных.
Подход «проекта» вместо переговоров
Мельниченко разделяет три формата взаимодействия: сделку, переговоры и проект:
- в сделке обе стороны стремятся что-то получить;
- на переговорах участники находятся по разные стороны стола;
- в проекте участники располагаются на одной стороне, а проблема — напротив.
«А в проекте мы на одной стороне стола, а проблема — на другой», — пояснил он. Такой подход позволяет искать совместное решение проблемы, а не добиваться уступок друг от друга. Этот принцип применим и к международным отношениям: важно выстроить такую конфигурацию интересов и рисков, при которой диалог становится объективной необходимостью.
Новое понимание суверенитета
«Суверенитет — это способность принимать решения в собственных интересах», — подчеркнул Мельниченко. В текущих реалиях сохраняется противоречие: политическая фрагментация мира сочетается с сохраняющейся экономической глобализацией. Политические системы разобщаются, но экономические связи остаются.
Это требует нового понимания безопасности. Создание резервных маршрутов и альтернативных поставщиков делает экономику более дорогой, усиливая инфляционное давление. Инструменты экономической политики, рассчитанные на открытую глобальную экономику, не всегда соответствуют новой реальности.
Суверенитет не тождественен полной автономии. Речь идет о способности самостоятельно принимать ключевые решения и не позволять внешней зависимости диктовать вектор развития. Безопасность — это не итог, а условие для перехода на следующий этап: стране необходимо инвестировать в технологии, промышленность и образование.
Сохранение устойчивости дает время, но не отвечает на вопрос о будущем. Следующая задача — трансформировать суверенитет в способность создавать условия для роста и предоставить обществу реальную возможность планировать свое будущее.
Фото: пресс-служба Фонда Мельниченко
Источник: https://www.rbc.ru/politics/25/09/2026/6ab5a630418e79c259687f34